Myśliwy chciał odszkodowanie za brak słoni

Waldemar I. wykupił wyjazd do Zimbabwe obejmujący polowanie na słonie w jednym z obwodów łowieckich. Ponieważ w miejscu w którym odbywało się polowanie nie spotkał żadnego zwierzęcia do ustrzelenia, postanowił złożyć w sądzie pozew przeciwko organizatorowi imprezy. Zdaniem myśliwego organizator podczas organizacji wyprawy, nie upewnił się czy w obwodzie łowieckim znajdują się zwierzęta do upolowania.

Sąd odrzucił wniosek i obciążył myśliwego kosztami procesu. W uzasadnieniu wyroku, sędzia powiedział, że fakt, iż powód nie spotkał słonia, którego mógł upolować, nie świadczy że go tam nie było. Dodatkowo nie zawsze wyprawa na polowanie, kończy się sukcesem myśliwego.